aban news Tool-Finder

Make.com vs Zapier

Ehrlicher Vergleich für DACH — Worth-it-Score, Preis, DSGVO. Kein Affiliate-Hype, redaktionelle Einschätzung von aban news.

⚖️ Fürs Gros: Make.com (Worth-it 7.5 vs. 7).

Make.com

Make (formerly Integromat)
Worth-it-Score7.5/10
PreisFree-Tier · ab 9 €
DACH-Relevanz7/10
KategorieAutomation

Schöner Visual-Builder. Schneller Einstieg als n8n. Aber: Vendor-Lock-in und teurer bei Volume. Für Einsteiger super, für Profis n8n.

Zum Tool →

Zapier

Zapier
Worth-it-Score7/10
PreisFree-Tier · ab 20 €
DACH-Relevanz6/10
KategorieAutomation

Größtes Ökosystem (7000+ Apps). Aber teuer und limitiert in Logik. Wenn du nur SaaS-A → SaaS-B brauchst, geht's. Für AI-Workflows: Make oder n8n.

Zum Tool →

Worth-it-Score = ehrliche Redaktions-Einschätzung (0–10), kein bezahltes Ranking. Preise/Funktionen ändern sich — prüf beim Anbieter.

Unsicher, was zu dir passt?

Der Tool-Finder filtert 175 Tools nach Aufgabe, Budget & DSGVO. Und der Newsletter testet Mo–Fr ehrlich — ohne Hype.

Newsletter gratis abonnieren

← Alle Tool-Vergleiche

Make.com vs Zapier: worauf es bei der Wahl ankommt

Wenn du vor der Wahl stehst, ob Make.com oder Zapier besser zu dir passt, kommt es stark auf deine Bedürfnisse und Vorkenntnisse an. Suchst du eine einfache Lösung, um alltägliche Aufgaben zu automatisieren, ohne dich tief einarbeiten zu müssen, und sind dir viele fertige Vorlagen wichtig, dann ist Zapier oft die bessere Wahl. Es ist wie ein Baukasten, bei dem du fertige Bausteine zusammensteckst, was den Einstieg sehr leicht macht und es besonders für Marketing, Vertrieb oder einfache Büroautomation attraktiv macht, auch wenn die Kosten bei vielen Aufgaben schnell steigen können.

Make.com hingegen ist die richtige Wahl, wenn du komplexere Abläufe automatisieren möchtest, die mehrere Schritte oder Bedingungen erfordern, oder wenn du ein begrenztes Budget hast und bereit bist, etwas mehr Zeit in die Einarbeitung zu investieren. Es bietet dir mehr Flexibilität und Kontrolle über jeden einzelnen Schritt deiner Automation, was es ideal für Entwickler, technisch versierte Nutzer oder Unternehmen macht, die sehr spezifische und verschachtelte Prozesse abbilden müssen. Auch in Bezug auf Datenschutz und Serverstandorte im DACH-Raum kann Make.com für manche Unternehmen relevanter sein, da es hier oft mehr Optionen bietet.

Häufige Fragen

Ich bin absoluter Anfänger und möchte nur ein paar einfache Dinge automatisieren. Welches Tool ist besser für mich?

Für absolute Anfänger ist Zapier in der Regel einfacher. Es bietet eine intuitivere Oberfläche und viele vorgefertigte Vorlagen, sodass du schnell erste Erfolge siehst, ohne dich mit komplexen Details auseinandersetzen zu müssen.

Ich habe ein kleines Budget, möchte aber trotzdem viele Aufgaben automatisieren. Welches Tool ist kostengünstiger?

Make.com ist oft die kostengünstigere Option, besonders wenn du viele oder komplexere Automationen planst. Es bietet in der Regel mehr Operationen (also Ausführungen deiner Automationen) für das gleiche Geld, erfordert aber eine etwas steilere Lernkurve.

Ich brauche sehr spezifische Integrationen oder möchte komplexe Logik in meine Automationen einbauen. Welches Tool ist flexibler?

Make.com bietet hier deutlich mehr Flexibilität. Du kannst komplexere Bedingungen, Schleifen und Datenmanipulationen einbauen, was es ideal für sehr spezifische oder verschachtelte Automatisierungsaufgaben macht, die über einfache Wenn-Dann-Regeln hinausgehen.

Wie wichtig ist die Benutzerfreundlichkeit im Alltag?

Zapier punktet mit einer sehr hohen Benutzerfreundlichkeit, besonders beim Erstellen einfacher Abläufe. Make.com ist leistungsfähiger, erfordert aber ein tieferes Verständnis der Logik und kann anfangs etwas überfordernder wirken, bietet aber langfristig mehr Kontrolle.